(出典 static.tokyo-np.co.jp)
中居正広の被害女性X子さんの「9000万円も受け取っていない」新証言に弁護士は"守秘義務違反にあたりうる"と指摘
1 Ailuropoda melanoleuca ★ :2025/01/18(土) 07:52:21.19 ID:MODd0cCF9
 国民的タレントとして大きな存在感を放っていた中居正広(52)に勃発した「女性トラブル」騒動。1月17日午後には、幹部社員のトラブルの関与が報じられているフジテレビの港浩一社長(72)が会見を行ない、あらためて社員の関与を否定。第三者の弁護士を中心とする調査委員会を設置し、事実関係を調査することを明らかにした。

 トラブルの“詳細”については、互いに守秘義務があるとして中居も相手女性も触れないなか、世間を震撼させたのは、その解決金が「9000万円ほど」とされたことだったが――ここにきて、その「9000万円」という数字が覆されようとしている。

 1月17日発売の『週刊ポスト』(小学館)及び17日朝の「NEWSポストセブン」の記事に、相手女性・X子さんが登場し「そんなにたくさんのお金は受け取っていない」と反論したのだ。

(略)

 それでは、「解決金9000万円」が拡散したのはなぜなのか。前出の芸能記者が続ける。

「第一報の『女性セブン』の記事をよく読むと、《(中居さんは) “解決金”を支払ったとされる》、芸能関係者のコメントも“その額は9000万円ほどだという話”という表現で、すべて伝聞なんですよね。確実に解決金9000万円だということが証明される情報はない。

 とはいえあまりにもこの数字が印象的だったため、その後、続出した各社の報道でも『9000万円』が使われました。ただやはり、いずれも本文中では“~とされている”“といわれる”など、金額の断定は避けています」

■X子さんの“反論”は「守秘義務違反」に当たるのか

 今回の『週刊ポスト』の記事内で、解決金を9000万円ももらっていないと告白した被害女性のX子さん。そんななか、同誌では中居サイドにも金額について確認しているのだが、《守秘義務の対象となるもの》だとし、回答は避けたという。

 これまで、『週刊文春』を中心に複数のメディアでコメントを出してきた被害女性のX子さん。ただ、それらは中居とのトラブルには触れないものだった。しかし、今回の解決金の金額への言及は、被害にあった日のことではないが、中居とのトラブルに関することではあるのは間違いない。そして、中居サイドは“守秘義務対象”として回答を避けている。

 Xにも《守秘義務違反は触れないの?》といった声があらためて寄せられているが、具体的な金額がいくらかはさておき、X子さんが少なくとも“そんなにもらっていない”と明かしてしまうことは、「守秘義務」の対象にはならないのだろうか――。

 弁護士法人ユア・エースの正木絢生代表弁護士に、話を聞いた。

――Ⅹ子さんが“解決金”の金額に言及したコメントは「守秘義務の違反」に当たらないのでしょうか。

「実際に中居さんとX子さんの間で締結された契約書の内容、特に、守秘義務条項の文言がわからないので、正確なことは申し上げられません。ただ一般的には、間違った情報を正すために“真実”を言う場合であっても、守秘義務違反には変わりありません。 

 守秘義務条項には“『正当な理由がない限り』第三者に口外しない”と定められており、『間違った情報を正す』ことが正当な理由として認められることは、一般的にはありません」(正木弁護士、以下同)

■中居サイドが「守秘義務違反」を訴えたらどうなるのか

――仮に違反だった場合、罰則はあるのか。もし中居さんサイドが違反と訴えたら、どういう展開になるのでしょうか。

「仮に違反であった場合でも罰則はありませんが、通常は契約に違約金の条項が定められていることが多いため、中居さんはその条項に従い、違約金の支払いを求めて民事上の請求を行えることになります。

 違約金額は、解決金と同額以上になるケースが多いと考えられます。しかし、違約金の請求を求めて訴訟を行う場合、中居さんはその契約書を裁判所に提出する必要があり、訴訟の過程で和解内容を自ら公開する必要が生じるため、口外禁止条項(守秘義務条項)を取り交わした意味がなくなってしまいます。そのため、実際に訴訟まで踏み切ることは難しいかもしれません。

 特に本件では、被害女性の暴露が仮に事実であったとしても、一定の範囲で今回の事件がすでに周知された後の話になる可能性が高く、それを捉えて和解契約違反を主張することはさらに困難が伴うと考えられます」

※   ※

 中居は今後、新たに自らの言葉で何かコメントする日は来るのか。

全文はソースで
https://pinzuba.news/articles/-/9530




41 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:02:47.42 ID:BC77YZSP0
>>1
この情報が昨日でてから、X子アンチばかりになったよな

54 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:04:03.26 ID:Ku8+iu2N0
>>41
それは君のタイムラインがそうなだけ

72 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:06:20.29 ID:/z2liFwL0
>>41
なんで金額訂正しただけで被害者が責められなきゃいけないんだよある事無いこと想像膨らませてる外野が単にアホなのに

2 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:53:21.43 ID:cRdkW3Tt0
それでも構わない本気度なんだろう

3 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:54:42.20 ID:VF8JtvvI0
ていうか値段安いなら中居にとっては公開されたほうがいい情報だろ
具体的にいくらか言われたらまた別の話だけど

82 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:06:59.75 ID:OBeQKQSS0
>>3
安いったって数千万とかじゃねーの?
そしたらあんま変わらん

4 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:54:58.37 ID:2u8/bR740
「間違った情報を正す」とやらまでダメならアイツの方も違反してね?

24 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:59:45.08 ID:iSiE4Em70
>>4
手を挙げた暴力はありませんって言ってたな
金額どころか内容に関する部分を言ってた

50 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:03:50.25 ID:oApL97p60
>>24
9000万円の示談金については多くの誤った報道がなされててたから、X子さんとしてはそれを否定する必要あるけど
中居の暴力については、そんな報道は全くされてなかったから(中居が「一部報道では」と言い張ってるだけ)、中居がそこを明らかにする必要性が全くない

32 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:01:31.23 ID:xNPSU2rC0
>>4
それな
手を上げるなどの暴力はなかったと言った中居も守秘義務違反になる

5 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:55:07.61 ID:CyEv8dpT0
不満なら中居が訴えるだろ?訴えれるもんならな

6 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:55:33.70 ID:pHs3o+HF0
これだけ世間に知られちゃ、意味ない話よ

8 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:56:18.05 ID:UafkD2zu0
中居サイドの、手を上げる等の暴力はありませんの方が違反してるだろ

9 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:56:29.27 ID:j9SDQfAZ0
9000万ってことにしておけば*噛み切り説も信憑性増したのにな
大した金額じゃないならそんなエグいことはされてないってなるから言わない方が良かった

10 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:56:31.26 ID:c4Lw4Zxz0
9000万はデマだけは確定

11 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:57:20.48 ID:HUqgZ5Qn0
なんか守秘義務破ってもいいから真実伝えてくれないかな?見返りとしてクラファンで9000万募集すれば寄付すぐ集まると思う

12 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:57:20.62 ID:wNNy+O630
9000万も貰ったくせにって無数の誹謗中傷受けてるから仕方ないだろこのくらい

13 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:57:34.42 ID:MTJwUeme0
いくらにせよ、金だけで口封じでけると思っていたのが間違い。

15 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:58:14.74 ID:S7RjjsB+0
それだったらトラブルを公表した中居が先に守秘義務違反したことになるだろ

16 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:58:25.73 ID:t75YgvJo0
高額払ったことにした方が被害者叩きできて加害者側に都合いいよな

20 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:59:13.39 ID:9GQTm7ER0
なるほど
ならもう本人が暴露しても問題ないなw

22 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:59:22.28 ID:u/uHsRZy0
9000万円も貰えていないとあったが
どっかが中抜きしたのかなぁ

23 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:59:33.00 ID:oApL97p60
中居・犬塚「手をあげるなどの暴行はしていない」

守秘義務違反はこっちが先

97 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:08:18.19 ID:d5OQaXRU0
>>23
そういうことになるよな

99 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:08:27.58 ID:SO0LvncV0
>>23
弁護士監修の正式コメントで守秘義務違反してるわけないよね
対してX子さんの週刊ポストコメントは弁護士監修の可能性は低いと考えられるから取材を受けた弁護士は守秘義務違反の可能性を語っているのでは

26 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 07:59:54.46 ID:imwqdued0
守秘義務違反どうこうよりも有る事無い事、書いてもお咎めなしの方を問題にしないの?

27 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:00:20.77 ID:XQLUrUuq0
違反だろうがなんだろうが世間はX子の味方なんだよなぁ

28 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:00:48.32 ID:LzsNtrF10
2023年の事件なんだな
事件後に即入院なのかと思ってた

29 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:01:17.76 ID:JwwQyO6c0
やってみろよ
薬やってたとかどっかを噛みちぎったとか
疑惑が後から後から確定するだけだろ

30 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:01:21.18 ID:8plKv1ZC0
守秘義務違反で訴えおこして全部公開しろや

31 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:01:25.58 ID:VOPGKacA0
金返して告訴すればいいじゃん

38 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:02:28.91 ID:5V8lHnsM0
>>31
中居自ら取り返せるチャンスなんですが

76 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:06:29.31 ID:2iLNATdZ0
>>38
何が起きたのかを全て明らかにするのと引き換えだけどな
大金払ってまで黙らせたい事なのに自分から明らかにする矛盾

33 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:01:43.21 ID:wbFYo9Lk0
結局、違約上等と開き直られたら困るのは中居側じゃん

34 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:02:01.51 ID:hKvPNxVN0
決して中居の味方じゃないけど、X子の見方でもない。
コイツもおかしいと思ってる。
金返して一から戦え。

35 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:02:19.94 ID:C3ngVX3s0
お返ししますので
実名で文春に詳細をもう一度話ましょう

36 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:02:23.36 ID:6l2E7E0q0
近年の裁判やらいろんな騒動見てると
法曹が政治家に向いてないのは本当だな

37 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:02:23.53 ID:QNGvIQzp0
金額が違うとしても間に入ったヤツが相当抜いているんだろ

39 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:02:33.67 ID:MH3Fqsf70
中居はテレビ局の連中にうその報告してたみたいだな
性加害でなく婚約不履行ってことにしてたみたい

40 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:02:43.29 ID:rknevv4k0
もう喋らせない方がいいよ
何か口で失敗しそう…

44 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:03:02.13 ID:nYu6W+jo0
訴えるかどうかは中居次第?

45 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:03:09.29 ID:C3ngVX3s0
お返ししますので
実名で文春に詳細をもう一度話すね

48 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:03:45.04 ID:deB7flwX0
被害女性を叩きたい勢力は
何が気に入らないんだろう

51 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:03:52.71 ID:v0ryVka70
裏取れよ女性セブン
数字間違ったら絶対駄目じゃん

53 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:04:02.68 ID:6MLFfcTN0
中居も手をあげてはいないって喋ってるし、X子も9000万じゃないって言ってる
もう守秘義務なしにして、両方ホントのこと公開した方が良いだろ

55 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:04:27.24 ID:MH3Fqsf70
そろそろトラブルでなく性加害問題として報道するべき

57 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:04:42.87 ID:C3ngVX3s0
フジテレビはびびってるな
よほど余罪がある

58 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:04:50.96 ID:Gb6E3oJs0
守秘義務違反だって騒いで和解ホゴになって困るのは中居くんの方じゃないのかね

59 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:05:07.80 ID:gq/GaEFo0
もう和解やめて刑事事件で告発しようや

60 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:05:13.33 ID:1c/5Lewt0
さっさと中居も反撃しろや

61 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:05:13.65 ID:Wma609m90
デタラメな記事のせいで誹謗中傷され放題ですが被害女性の人権よりも守秘義務とやらが上なのか?

65 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:05:52.73 ID:ZTQkZMLL0
和解金突き返して、
裁判起こすことも可能らしいなwww

66 警備員[Lv.9][新] :2025/01/18(土) 08:06:02.78 ID:VjdQSE+/0
もうそういうのはいいから
切り取りして陥れる手法はバレバレだからガラパゴス日本の象徴みたいな事をいつまでもやっているなよ
中居は訴えられない動けない それで終了

69 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:06:12.53 ID:0kiScFCA0
守秘義務を逆手にとって週刊誌はある事ない事書いてんじゃないの
9000万前提で話し進んでたのにそこが嘘だった訳で週刊誌、中居双方とも信じられない

70 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:06:13.73 ID:MH3Fqsf70
どっちみち中居松本はもうアウト
ブレイキングダウンの連中と同じ括り

73 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:06:20.80 ID:OQfDoX+S0
中居の違反は良い違反
被害者の違反は悪い違反
こんな理屈が通じるほど中居は雲の上の存在なんだなあ

75 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:06:28.78 ID:KnltDhMy0
憶測を訂正したらだめなのかよ

94 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:08:15.15 ID:wr6VFkfp0
>>75
ダメだよ
不倫した奴が離婚後に不倫の事実はないとか言うのと一緒で嘘つきまくれる
相手が反論したら守秘義務違反に問える

77 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:06:33.66 ID:/NyF34PK0
だったら仲居が裁判に訴えればいいだけ
外野がガタガタ言っても意味なし

80 (。・_・。)ノ ◆jN6K3cbEWjLT ハンター[Lv.828][UR武+45][UR防+50][林] :2025/01/18(土) 08:06:52.52 ID:NQ/6tIKU0
暴行してないって否定した中居正広が先に守秘義務違反だよなぁ
その辺も全て含めて内容については一切お答えできないと言うべきだった

81 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:06:59.13 ID:ihUVs9Jb0
弁護士が受け取った額が9000万円ほどってことかな

84 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:07:03.87 ID:zM4itX1p0
出回ってる情報を否定しただけで
正確な金額言った訳でもないのにうるさいね

85 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:07:24.32 ID:gbQrMx0J0
金返してでも潰してやるってことだよ

86 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:07:30.25 ID:WCzEHyrU0
なるほどな
9000万ほどと9000万ではないでは意味が変わるか

87 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:07:32.20 ID:lhx9JhCW0
弁護士が預かって相手に払うのが普通なんだが
弁護士が8000万くらい抜いてたりてな

88 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:07:32.39 ID:/x5DkI2/0
なんでお金を取り戻せるのに中居くんはダンマリなの?
何も悪いことしてないならx子訴えればいいんだよ?
何で言いたい放題やられちゃってるの?

89 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:07:36.72 ID:7YqitKvP0
はよ示談反故にして警察介入させろ
示談制約なんかあるからややこしくなるんだわ
本人納得してない時点でどう考えても強要だしな

92 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:08:07.85 ID:JwwQyO6c0
9000万が900万だったらお笑いだ
とっとと返して裁判して
9億毟り取ったらいい

93 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:08:08.07 ID:urLpkeyd0
これ一旦決まった示談内容を再度すり合わせでどこまで発表出来るかとか互いに変えることは可能なの?
出来ない気はするけど、そういう事例もある?

95 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:08:16.09 ID:gq/GaEFo0
そもそも9000万の報道がでてるのに中居が否定してないのはなぜだ

96 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:08:16.99 ID:C+dycZry0
世界に知れ渡って今更守秘義務もクソもない

100 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 08:08:33.30 ID:CR2glfsG0
そんなにもらってないって言うときはだいたい半額未満ですよ